全球互聯(lián)網(wǎng)反壟斷勢頭愈演愈烈，在諸多開放iOS系統(tǒng)呼聲之下，蘋果公司10月13日發(fā)布了一份研究報告，以安全為由反對開放iOS系統(tǒng)，稱繞開蘋果商店下載App將增加用戶風(fēng)險。
在這份名為《側(cè)載風(fēng)險評估》的報告中，蘋果稱，“安卓設(shè)備近日感染惡意軟件的次數(shù)比iPhone多15到47倍。有研究發(fā)現(xiàn)，98%的惡意手機軟件針對的是安卓設(shè)備”。
從第三方網(wǎng)站或非蘋果的應(yīng)用商店下載App的行為，蘋果稱之為“側(cè)載”（sideloading）。蘋果iOS系統(tǒng)目前不允許側(cè)載，安卓系統(tǒng)允許側(cè)載。
蘋果報告稱，如果監(jiān)管者強制蘋果支持側(cè)載而不允許附加任何保護措施，這將削弱用戶的安全保護，減少用戶下載App的意愿，更易產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)侵害，對App開發(fā)者也不利。“側(cè)載將是用戶安全和隱私的退步。”蘋果稱。
蘋果在報告中還表示，若強制開放App第三方下載，即使用戶只想用蘋果商店，也可能受到傷害：有的App直接從蘋果商店退出，只能側(cè)載；惡意App可能通過山寨、虛假減價或增加新功能等方式，欺騙消費者用側(cè)載。
“Facebook這樣的公司都難免濫用側(cè)載。”蘋果舉例，大型公司可以獲得蘋果的執(zhí)照，讓公司內(nèi)部人士側(cè)載公司App，但Facebook利用執(zhí)照，發(fā)起了一款“Facebook研究”的App，收集小到13歲的Facebook用戶的信息，蘋果因此吊銷了Facebook的執(zhí)照。蘋果稱，部分執(zhí)照還流入黑市，被惡意軟件非法利用。
蘋果同時指出，側(cè)載開放后，知識產(chǎn)權(quán)保護也將更加困難。網(wǎng)絡(luò)罪犯可能從第三方“轉(zhuǎn)載”原版App，讓原版App開發(fā)者收入流失，另一些則抄襲原版App的設(shè)計、商標、或內(nèi)容，通過山寨來侵害知識產(chǎn)權(quán)。
側(cè)載開放與否直接關(guān)系蘋果利益。對于發(fā)生在蘋果iOS系統(tǒng)內(nèi)的所有虛擬內(nèi)容交易，蘋果會統(tǒng)一抽取流水30%的傭金，比如視頻的會員付費、游戲的道具購買等，市場將其形容為“蘋果稅”。對于年收入低于100萬美元的App，蘋果則收取15%的分成。若開放側(cè)載，則側(cè)載App將可完全繞過蘋果抽成。
一些開發(fā)者尤其是大公司希望降低或繞開“蘋果稅”，但一直難以撼動蘋果強勢地位。曾經(jīng)在兩個互聯(lián)網(wǎng)“大廠”的法務(wù)部供職的王瓊飛表示，多年來，中國一直沒人告蘋果壟斷，“中國的開發(fā)者即便是大廠，由于嚴重依賴IOS渠道，基本上沒有人會去起訴蘋果。有開發(fā)者甚至擔(dān)心和《堡壘之夜》一樣，如果與蘋果對抗可能會導(dǎo)致app被下架。”
不過，亦有中小開發(fā)者支持蘋果。“大公司更在意蘋果商店的抽成，我們這樣的小團隊更在意開發(fā)環(huán)境，”獨立App開發(fā)者林毅對財新表示，蘋果開放將對大公司更有益，而小開發(fā)者則不一定。蘋果應(yīng)用商店對小型App的推介制度相對公正，也有成熟的管理和申訴機制，因此獨立開發(fā)者并不一定希望蘋果完全開放。林毅在iOS系統(tǒng)開發(fā)的應(yīng)用Offscreen曾被盜版“轉(zhuǎn)載”到安卓系統(tǒng)，他因此曾和安卓開發(fā)者對簿公堂。
近年來，全球要求開放iOS系統(tǒng)的呼聲漸起。歐盟于2020年12月推出《數(shù)字市場法（DMA）》草案，其中明確要求開放側(cè)載。該草案第六條1 （c）要求，除了可以在手機操作系統(tǒng)自帶的平臺上下載App，也應(yīng)允許第三方的App或應(yīng)用商店App的下載和有效使用。
《數(shù)字市場法（DMA）》草案針對經(jīng)濟影響力大、市場地位牢固的大型網(wǎng)絡(luò)平臺，草案將其統(tǒng)稱為“看門人”（gatekeeper）。草案尚在歐洲理事會討論下，最后需經(jīng)過歐盟委員會、歐洲議會、和歐洲理事會的共同確認，估將在2023年成為法律。
在音樂流媒體Spotify的申訴下，歐盟委員會于2021年4月初步判定蘋果違反歐盟競爭法。歐盟委員會稱，蘋果應(yīng)用商店對競爭對手收取高額抽成，并禁止告知用戶有其他購買選擇。
美國、日韓近日亦以破除平臺壟斷為由，頻頻向蘋果、谷歌兩大系統(tǒng)商“發(fā)難”。短短兩周內(nèi)，蘋果iOS系統(tǒng)應(yīng)用內(nèi)支付政策連續(xù)受到各國法律訴訟或監(jiān)管調(diào)查的四次打擊，封閉的蘋果應(yīng)用商店支付系統(tǒng)出現(xiàn)縫隙。
