近日，網(wǎng)友反映，洛陽一小學(xué)孩子使用學(xué)校午休椅要收費(fèi)，認(rèn)為收費(fèi)不合理。相關(guān)截圖顯示，支付費(fèi)用115元。此前也有網(wǎng)友反映，該校收取午休桌椅費(fèi)，一學(xué)期115元。
涉事學(xué)校是瀍河區(qū)君河灣小學(xué)，是一所公辦小學(xué)。對此，11月24日，瀍河區(qū)教體局回復(fù)：該校聯(lián)合愛心企業(yè)推出成本價午休設(shè)施，經(jīng)家委會商議達(dá)成共識后，為午托學(xué)生配置午休椅，收費(fèi)按天計(jì)算，期末結(jié)算。
該回復(fù)稱，學(xué)生自由選擇是否使用躺椅，目前學(xué)校正在統(tǒng)計(jì)使用情況，完成統(tǒng)計(jì)后將第一時間退費(fèi)。值得注意的是，瀍河區(qū)教體局此前也回復(fù)過此事：午休椅由第三方單位免費(fèi)提供，每天需繳納0.9元使用費(fèi)。
午休椅按學(xué)期收費(fèi)，價格還不低，每學(xué)期115元。然而，從官方的回復(fù)來看，似乎是有人在做善事。午休椅是愛心企業(yè)提供的，只收取使用費(fèi)。但為何官方此前又回復(fù)，午休椅是第三方免費(fèi)提供的？免費(fèi)提供又收使用費(fèi)？
而且，家委會有什么權(quán)力來決定是否配置午休椅，家具店又有什么權(quán)力來收費(fèi)？值得一問的還有，這115元，到底進(jìn)了誰的腰包？這些午休椅到底是不是免費(fèi)的呢？如果是免費(fèi)的，為何又要收使用費(fèi)？為何收款的又是一家賣家具的店？如果使用躺椅才收費(fèi)，為何有家長稱孩子趴在桌上睡也要收費(fèi)？到底是家長自愿參加還是一刀切收費(fèi)？這里面矛盾重重，邏輯上都說不通。
給學(xué)生提供良好的午休環(huán)境，學(xué)校應(yīng)該量力而行，更不能想著法子從中來賺錢。一邊拉贊助要第三方免費(fèi)提供午休椅，一邊又在學(xué)生這里收費(fèi)。畢竟，小孩子的躺椅，一年的使用費(fèi)可能就會收回成本，后面就是純賺，這可是暴利，哪里有愛心？
學(xué)校退費(fèi)不是終點(diǎn)，教育主管部門應(yīng)該好好查一查這些錢的流向，看是否存在腐敗問題。別以為把決策權(quán)交給家委會，讓家具店來收費(fèi)，就以為與學(xué)校無關(guān)。只有一查到底，才能以儆效尤。
來源：新重慶
掃一掃分享本頁
